La Comisión de Juicio Político volvió a sesionar, con la presencia del ex ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.
En una reciente sesión de la Comisión de Juicio Político, presidida por la diputada Carolina Gaillard del Frente de Todos (FdT), se llevó a cabo un importante paso en la investigación en torno al fallo de la Corte Suprema de Justicia referente a la Coparticipación-Ciudad de Buenos Aires, amparado en el artículo 53 de la Constitución Nacional.
El testimonio del ex ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, adquirió un rol central en la jornada. D’Alessandro compareció por tercera vez, enfrentando interrogantes sobre el traspaso de la policía federal y sus supuestas conversaciones filtradas con Silvio Robles, cercano al presidente de la Corte Horacio Rosatti. El exministro subrayó que su responsabilidad en la ejecución de un plan de seguridad integral fue fundamental y defendió la legalidad de su actuación.
Respecto a las controversias surgidas por las conversaciones filtradas, D’Alessandro afirmó que la denuncia al respecto se interpuso después de un robo de su línea telefónica. El exministro indicó que las manipulaciones de los chats habían sido confirmadas por dictámenes judiciales, argumentando que lo divulgado no fue una filtración genuina sino una operación de inteligencia.
En relación a su relación con Robles, D’Alessandro se respaldó en el artículo 18, sosteniendo que no estaba ocultando información, sino ejerciendo su derecho debido a las implicaciones legales de los supuestos chats. Afirmó que su derecho de defensa podría ser comprometido por diversas situaciones legales en curso.
El punto central sobre las audiencias de la Corte referentes a la coparticipación también fue abordado por D’Alessandro, que recordó su participación en las reuniones. Sin embargo, no pudo confirmar la presencia de Robles en dichos encuentros.
Otro testimonio relevante provino de Gabriel María Astarloa, procurador General de la Ciudad de Buenos Aires. Astarloa subrayó la representación legal de la Ciudad en el caso de coparticipación, detallando acciones legales en contra de las medidas tomadas por la Corte, las cuales consideró violatorias de preceptos constitucionales y perjudiciales para la autonomía de la Ciudad.
El debate también se centró en las solicitudes de información a la Corte Suprema y la justicia federal sobre los involucrados en el caso. El bloque del Frente de Todos requirió detalles sobre las causas judiciales relacionadas con Silvio Robles, mientras que la Comisión buscó información acerca de las causas abiertas de Marcelo D’Alessandro.
La sesión comenzó con la ausencia justificada de Federico De Lorenzo, de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema. En conjunto, estas declaraciones y solicitudes de información arrojan una nueva luz sobre el caso de la Coparticipación-Ciudad de Buenos Aires y las circunstancias que lo rodean.
